從新修正的保育名錄窺看台灣原生魚類棲地現況

圖、文：孫仲平-台灣原生魚類保育協會（籌備中）

民國79年8月行政院農委會第一次公佈了國內野生動物保育名錄，其中有關台灣原生的淡水魚分二類、六種：

瀕臨絕跡者有二：櫻花鉤吻鮭、高身鏟頷魚（高身鯝魚）

珍貴稀有者有四：、蓋斑鬥魚、埔里中華爬岩鰍、台東間爬岩鰍

這份名錄至今已近20年，其間保育名錄也做了些許的調整，然台灣原生魚類在這20年當中卻未曾調整。農委會本（98）年3月4日依野生動物保育法第4條規定公告修正保育類野生動物名錄，並自98年4月1日起公告實施。此次新的保育名錄，終於將維持了近20年的魚類名錄（如附件）做了大幅的修改，修正後的魚類名錄分為三類、十種：

瀕臨絕跡者有三：櫻花鉤吻鮭、巴氏銀鮈、飯島氏銀鮈。

珍貴稀有者有二：臺東間爬岩鰍、臺灣副細鯽。

其他應予保育者有五：埔里中華爬岩鰍、南臺中華爬岩鰍、臺灣梅氏鯿、大鱗梅氏鯿、臺灣鮰。

過去保育名錄幾乎是由學者主導產生，而此次在檢討名錄會議中，除了學有專精的學者外，更集思廣益的加入了多位業餘研究專家與實際參與野外調查民間人士的意見，所以我們發現此次名錄與過去大相逕庭。這份修正名錄刪除了3種（高身鏟頷魚、鱸鰻、蓋斑鬥魚），新增了7種，修正後的名錄為10種。前後對照這兩份名單，可以發現修正前的名錄有5種初級淡水魚（除了蓋斑鬥魚外，其他4種為台灣特有種），1種為周緣性淡水魚類（鱸鰻）；而修正後的10種魚類皆為初級淡水魚（皆為台灣特有種，依據陳義雄、方力行(1999)台灣淡水及河口魚類誌）。

原本棲息在臺灣東部及南部溪流中的高身鏟頷魚，從瀕臨絕跡的野生動物，改列為一般類野生動物，驗證了在政府推動保育的政策下，相關單位大力推動封溪護漁及劃設保育區等工作後，使得高身鏟頷魚在野外族群已明顯大量復甦。因牠們是保育魚類禁止捕捉的關係，卻也造成同棲地的另一台灣特有魚種—何氏棘魞的生存威脅，然而令我們憂心的是，今年莫拉克颱風造成的八八水災，造成南部棲地的重創，好不容易復甦的族群，恐怕又要化為烏有，真不知是天災還是人禍。

鱸鰻本非台灣特有種又屬河海迴游魚類，或許是因為進補的錯誤觀念慘遭人為濫捕，導致其數量減少，然與其習性相同的親戚魚種—白鰻，雖未列入保育魚類，在溪流中也仍時有捕獲，當初被列為保育魚類實令人匪夷所思。不過近年野外調查發現，鱸鰻的洄游族群已有大於白鰻洄游族群的現象（這大概也要拜保育名錄禁止補捉所賜吧），且鱸鰻廣泛分布於印度太平洋區系的溪流河川中，實在沒有必要再將其列入保育名錄中。

蓋斑鬥魚原本棲息在靜止水域中，牠的除名原因並非其棲地獲得改善，亦非野外族群數量復甦，相反的，甚至還有許多水族業者，也從國外引進令一般人難以分辨的外來種—彩兔。牠除名的原因是經由許多地方政府、學校及業餘愛好者，經由人工飼育，大量繁衍了許多的族群，而且本種並非臺灣特有魚種，應無立即瀕危之虞，由保育類名錄中移出。若單從數量而言，蓋斑鬥魚當然已無絕跡之虞，然而因為外來種的蓋斑鬥魚（水族館名為彩兔）與原生蓋斑鬥魚雜交，反而使純土生土長的原生蓋斑鬥魚數量越來越少了。

此次新增的巴氏銀鮈、飯島氏銀鮈、臺灣副細鯽（白魚），這些棲息於台灣中部緩流區的魚類、多因為政府工程施作及河川的水泥化、岸邊經濟作物使用肥料農藥引起河川優養化，加上大量的外來魚種入侵的威脅，導致牠們在野外的族群銳減。棲息於河川中上游急湍處的臺灣鮰及南臺中華爬岩鰍等物種，因受到土石流及堤岸工程的施工，破壞了牠們原有的棲地，也使得牠們在野外的族群數量銳減到令人憂慮！

臺灣梅氏鯿（臺灣細鯿）原本棲息於台北的汐止、內湖、南港與蘭陽部分地區，台北地區的臺灣梅氏鯿則因為土地開發，多處棲地被填池造地，現今野外族群僅零星分佈於幾個未遭破壞的埤塘，然而卻又同時面臨民眾任意棄養、刻意”放生”行為，導致外來魚種的入侵，造成這些族群的另一隱憂。大鱗梅氏鯿（大鱗細鯿）據台灣魚類資料庫記載，生存環境與臺灣梅氏鯿雷同，曾在台灣西部河川發現過，近數十年來台灣本島已未再發現其蹤跡，何以會一夕之間就銷聲匿跡，真是令人費解。目前部分學者手中研究之大鱗梅氏鯿，來源皆為金門地區，推估台灣的大鱗梅氏鯿恐怕已經滅絕。

多年來魚類所面臨的危機，包括了：森林過度墾伐及山坡地濫墾所造成的土石流、肥料與農藥的使用導致河川優養化、非法的電、毒、網魚、河川整治工程、水壩的興建河川沿岸護欄水泥化、河川污染、 人為填池造地、及外來物種的入侵（包括錯誤的放生觀念、養殖業魚隻外流、民眾棄養等）等生存危機，從這次修正的保育名錄看來，這些危機似乎並未獲得改善。經過了20年保育的魚種卻是有增無減，除了高身鏟頷魚因為其棲地封溪被列入保育區，沒有河川工程施作，才使牠們能從保育的名單中除名。雖然政府不斷呼籲民眾對保育觀念的重視，諷刺的是，導致魚類危機的原因，最直接、最嚴重的破壞卻是來自政府河川整治工程的施作不當，無論是攔砂壩、水壩、堤岸的興建，水泥化都徹底的摧毀了原生魚類的棲息地，政府明知保育的重要性，施工單位與保育單位觀念卻似乎無法整合，往往是「一人一把號、各吹各的調」，只要工程建設與自然生態二者抵觸，

敗下陣來的永遠都是那些無法抗議發聲的生物，也造成該地區生物的萬劫不復。政府在呼籲民眾重視保育的同時，也應確實教育施工單位對生態的重視，在施工前應謹慎評估生態環境，施工方式及、施工完成後期能對該地生物造成的傷害降到最輕，讓人工建設與自然生態都能兼顧取得平衡，達成雙贏的局面。

多年來投入原生魚類的調查，發現至今仍有許多原生種魚類的處境堪憐，卻只能眼睜睜看著牠們的棲地，從眼前一個個的消失，感到既傷心又失望。現今保育口號喊得震天價響，然保育觀念仍未深植人心，只為了一己之私，而忽略了和宇宙萬物和諧共存的法則，最後恐將難逃大自然的反噬；即使將再多的物種列入保育名錄、劃設再多的保育區，保育觀念若是無法化成行動，都是空談，將來我們及世世代代的子孫們，也只能從圖鑑中去憑弔這些曾經在台灣占有一席之地的生物了。

行政院農委會98.3.4公告修正前後魚類更動名錄